El problema es que un sector de la población y la prensa critican solo por conversar con el Presidente Regional  de Ancash.

El Presidente de la Corte Superior de Ancash, doctor Abraham Vílchez aseguró que siempre  ha existido la posibilidad de  firmar convenios con el Gobierno Regional de Ancash para  ejecutar obras de infraestructura a favor de la institución judicial  con el financiamiento de dicho ente regional.

Para ser más objetivos en torno a las declaraciones realizadas a Huaraz Noticias por la máxima autoridad judicial de Ancash sierra, difundimos  la entrevista sostenida con el doctor Abraham Vílchez.

Doctor Vílchez sin entrar en controversia alguna, el fiscal José Checa ha señalado que el caso de la OEI, no es un caso cerrado.

Créale usted si quiere al doctor Checa Matos, yo ya di mi declaración y no voy a pronunciarme en este aspecto.

¿El Gobierno Regional ha firmado un convenio con el Doctor San Martin para ejecutar obras en Huaraz?

Si, conocemos de esa firma de convenio y en Huaraz existe esa posibilidad de firmar similares convenios, pero existe un sector de la población, incluso periodistas que critican a los funcionarios solamente por conversar  con el señor Álvarez que es el presidente regional; al respecto si he observado que hay muy buenas obras que ha realizado la Región en la costa.

¿Doctor pero las críticas van a existir, buenas o malas pero eso no es razón para que deje de firmar convenios con la Región?

No, tengo que reunirme con el presidente, todas las  instituciones deben de reunirse con su gobierno regional, local y nacional para ver el  presupuesto para la ejecución de obras de infraestructura  que son importantes para sus sectores, en el caso del Poder Judicial se tiene 4 proyectos en que no se han podido hacer realidad porque no se han entablado  conversaciones sobre este caso con la Región, ojalá lo podamos hacer este año.

¿Preocupa mucho doctor que por las críticas que realice la prensa usted se ha restringido a conversar con el Gobierno Regional?

Con algunos medios de prensa no todos porque son cuerdos.

¿La prensa que critica doctor no es cuerda?

Nosotros...no hay prensa que nos critica hay prensa que nos difama.

¿Doctor pero una cosa es difamar y otra criticar?

Ese es el problema, hay prensa que nos difama, es contra ellos los que estamos, el medio de comunicación que es utilizado por un injuriante, por un difamador está comprometido porque es autor.

Doctor pero una cosa es difamar y otra es trasladar las entrevistas que se hacen a terceras personas.

No, no, la difamación se consuma cuando se vulnera el honor de una persona y si se utiliza un medio de prensa, el medio de prensa es tan responsable como aquel que difama.

¿Pero en un país democrático todos tienen derecho a ser escuchados doctor?

Pero el medio de prensa tiene la obligación de calificar qué información va a dar.

¿Dónde queda la libertad de expresión?

Una cosa es la libertad y otra cosa es el libertinaje.

¿Libertinaje es insultar,  agredir, juzgar, calificar un hecho?

Es salirse de la verdad, es salir de la libertad, es perder la visión de que nuestro derecho termina donde comienza el derecho de los demás.

¿Cuándo usted por ejemplo indica de que el caso de la OEI está cerrado y uno  transmite esa  información dígame, es un derecho que usted tiene en difundir  a través de la prensa?

El caso de la OEI en el habeas corpus es un caso concluido.

No tiene libertad como medio de prensa hacer utilizado su medio  para injuriar y eso es tan elemental para cualquier persona, esto es injuriante esto no es injuriante.

¿Lo mismo también podrían decir de las versiones suyas?

Las que yo he dado no son injuriantes, solo lo someto al criterio de cualquier persona cuerda.

¿Doctor la versión suya no es atentar contra la libertad de expresión?

De ningún modo, dice el doctor Abraham Vílchez.