En accidenta vacancia concluyó declarando improcedente pedido de Gilmer Asís.

El abogado Gilmer Asís, luego de abandonar la sesión de consejo municipal, por su total desacuerdo a la actitud demostrada por los regidores de la comuna provincial que ayer, se dieron cita a la sesión dónde se vio la vacancia del alcalde de Huaraz a pedido suyo dijo, estar sorprendido de la ignorancia  total que tienen los regidores como algunos abogados de la forma como debe procederse en la sesión de regidores el pedido de vacancia contra el alcalde.

Pensé que la sesión de desarrollaría dentro de un normal y bajo los principios de la equidad y la buena fe, pero todos los medios de prensa han sido testigos de lo ocurrido en la sesión, el Regidor Carlos Gamarra solicitó una Cuestión Previa, la misma que se basaba en que en el Recurso de vacancia, no se había adjuntado copia legible del documento de identidad del solicitante, así como no había cumplido con firmar dicha vacancia; ante ello las posiciones de los Regidores fueron diversas, concluyéndose en que era necesario conceder el Uso de la Palabra al Abogado Gilmer Asís Ortiz, el mismo que manifestó textualmente: "Señor Alcalde, señores Regidores, público presente, me sorprende la ignorancia jurídica en la que se encuentran inmersos no sólo algunos Regidores, sino el Staf de Abogados que este acto lo rodean; digo que me sorprende, puesto que he sido con el Oficio N° 666-2012-MPHZ-A, del 05-06-12, por intermedio del cual se requiere a mi persona a fin de realizar el sustento oral en éste acto, entendiéndose por tanto que la solicitud de vacancia ha sido admitida, pues de lo contrario mi persona debió haber sido requerido a fin de subsanar dichas omisiones, hecho que no se ha configurado, aunado a ello con solicitud del 08-06-12 mi persona puso a conocimiento de los señores Regidores sobre los hechos delictuosos e irregulares que se venían generando por parte del Secretario General, solicitud que fue respondida con la Carta N° 39-2012-MPH-SG, es decir se ha venido realizando un trámite regular llegando a esta etapa, para que en este acto se pretenda poner zancadillas, antes de solucionar un conflicto por el bien de esta gestión; siendo así también se advierte que en el punto G de los Medios Probatorios de la solicitud de vacancia, solicité que el Consejo curse oficio al despacho de la Cuarta Fiscalía Anticorrupción a fin que tal autoridad remita la Investigación N° 2012-127, que de manera adrede no se ha dado cumplimiento, si es así, se ha vulnerado flagrantemente el derecho al debido proceso y a la defensa, contemplados en el Art. 139, Incs. 3 y 14 de la Constitución Política del Estado, por tal razón resultando incuestionable la clara y marcada parcialización hacía la autoridad edil renuncio al Informe Oral, prosediendo a retirarme"; sin dudas que existirán diversas posiciones, pero la verdad es que diez Regidores votaron por la improcedencia  de la Solicitud de vacancia y sólo uno por la procedencia, con el agregado que el propio Vladimir Meza Villarreal votó a su favor; consultado al Abogado Gilmer Asís Ortiz, ratificó todo lo dicho y demostró su disconformidad con el actuar de las autoridades ediles, dejando entrever que estará solicitando la copia del CD en la que ha quedado perennizada las imágenes y que se viene no sólo la apelación, sino las denuncias penales respectivas, por tanto aún tenemos para rato.