EL reconocido Magistrado huaracino Jaime Robles Tinoco, que fuera designado como Presidente de la Segunda Sala Penal del Poder Judicial de Ancash, y reemplazar de esa forma a la doctora Betty Tinoco Mayhuey para ver el sonado caso del "Hábeas Corpus" presentado por el Gobierno Regional de Ancash y hace sostenible a la vigencia de la firma de Convenio entre la OEI-GRA, donde dio su voto a favor de la no Procedencia de dicho Hábeas  Corpus, junto a la del doctor Gregorio Arias Blas, haciendo mayoría sobre el voto de la doctora Velezmoro Arbaiza, pero según el mismo Poder Judicial de Ancash no son votos suficientes para emitir la Resolución Definitiva del caso, aclaración que ha originado serias controversias sobre la posesión asumida por dicho ente judicial ante la población en general, Huaraz Noticias converso con dicho Magistrado y conocer desde la misma fuentes, cual será el final de esté esperado caso, que nuevamente ha comenzado a dividir a la comunidad en general.

¿Doctor Jaime Robles Tinoco, fastidiado por todo lo que esta originando éste caso?

Bueno, fastidiado no y como lo dijo mi colega el doctor Gregorio Arias con la conciencia y las manos limpias, pues hemos actuado con la legalidad del caso.

¿Pero entonces que paso con la Resolución de Sentencia porque no se dio?

Bueno, como ya es de conocimiento de la población, por mayoría ya tenemos dos votos, pero esos dos votos no confirman absolución, porque según el Tribunal Constitucional para que exista una Resolución, se tiene que tener tres votos, entonces la Sala esta llamando aun vocal dirimente, para que escuche una nueva vista de la causa para que conozca la posesión de ambas partes, después de ello emita su voto correspondiente.

¿Eso es el estado del proceso?

Efectivamente.

¿Su voto doctor Robles, esta bien argumentado?

Nosotros tenemos los fundamentos porque estudiamos minuciosamente el expediente, no hemos determinado ni encontrado que el caso haya sido juzgado o decidido.

¿Pero los que defienden el Hábeas Corpus dicen que si?

No, el informe que hace el señor Fiscal Román Loli, deja muchos puntos por pronunciarse, como no sea pronunciado sobre esos puntos, hay nuevos elementos para seguir investigando, por lo tanto procede abrir la investigación del caso.

¿Cómo cuales?

Hay puntos neurálgicos  de suma importancia que en su momento tendrán que afrontar la otra parte, por eso el Fiscal Checa  reabrió la investigación y ante ello es que se interpuso el Hábeas Corpus que en primera instancia lo declararon fundada.

¿Pero en Segunda Instancia?

Lo hemos revocado y henos declarados improcedentes porque reitero que existen puntos en las que no se han pronunciado en primera instancia y eso amerita a que se habrá la nueva investigación.

¿Entonces en el Fiscal Luis Checa, actuó correctamente?

Claro, por su puesto allí esta el expediente.

¿Doctor Robles, queda entonces descartado el argumento de cosa juzgada?

No, no, no, de cosa juzgada se puede hablar cuando es jurisdiccional, cuando hay puntos controvertidos ya visto anteriormente, lo que se llama la cosa decidida, en este caso no había eso.

¿Ahora doctor, cuántos días, meses o años seguiremos esperando?

Bueno, esta nueva vista de la causa que debe de ver el Vocal Dirimente, se va notificar a las partes, cuya fecha sería la primera semana de diciembre y bueno veremos que pasara allí.

¿Definitivo, los votos para la Resolución definitiva tienen que ser por goleada?

Bueno si tiene que ver 3 votos en contra o a favor.

¿Sino, que pasara doctor Jaime Robles?

Bueno subirá al Tribunal Constitucional donde allí si lo que digan sus integrantes será inapelable.

¿Doctor, actuó bien en esté caso tan sonado en Ancash?

Por su puesto, mi voto ha sido con criterio de conciencia como lo hago con todo los casos, señala, el doctor Jaime Robles Tinoco.